Conciencia?

Una lata entrar en el tema, pero igual mi lado politically-aware me lo demanda.

Gracias a un divertido artilugio podré elegir por quién votará un amigo. Y fue necesario aplicar un mecanismo de elección por lata negativa (quién da menos lata). Quizás eso es lo peor de todol, que no haya ninguna persona capaz de estimularme levemente. Como candidatx digo. Porque hay proyectos que si bien son superficiales en el diagnóstico, tienen por lo menos orígenes diferentes. Eso puede que sea más importante; preocupante el hecho de que anden diciendo que lo del Sí y el No es algo que tiene que quedar para siempre en el pasado. Creen los señorísimos politiquitxs que uno es derechamente huevón. Así, bien escrito. Por algo Piñera tiene más credibilidad que Lavín. Por algo es que la horda de votantes DC-Concertación que se cambió con Mr Sebastian no piensa en un minuto votar por Lavín. Es sencillamente irrisorio. Y sin embargo, sigue la discusión interminable del voto útil y otras cosas que no logran ocultar el problema mayor: el voto está terminando como castigo en la mayoría de los casos.

Vuelta a la partida: ¿por quién? En lo personal, Hirsch, pero él me provoca tanto ánimo como un vaso de agua. Pero me es válido apoyar una candidatura run on a same-sex marriage, pro-choice, pro-euthanasia, for environmental issues, new Constitution basis. It's about coherence within the discourse. Can an atheist support a candidate who's so ambiguous about State and Church separation? Can someone for sexual minorities rights vote for a candidate who won't ensure their right to form a family? Can a feminist vote for people who are a priori against any sort of abortion? Lo mismo la gente que se sacó la cresta peleando contra la Dictadura o que perdió familiares. Podría exhortarse a no dar el voto sobre bases morales, pero qué me interesa a mí el código de cada persona. Nothing really.

Existirá algo así como la conciencia ciudadana?
Il y a doutes