Tuesday 10 July 2007

El día en que se debatió "EN"

Quienes me conocen saben que, dentro de todas las idioteces y noñezas que me gusta hacer, una de ellas es debatir. No sólo conversación de pasillo y café, which is of course very enriching, sino que me doy la lata de armar un debate y subir a un podium a pelear con otro equipo de personas. Regardless of how nerd it can be to be in a Debating Society, es algo que disfruto porque tiene una parte de competitividad y, dado que no soy dado a las cosas físicas-deportivas y demases, es más cómodo decirle al tipo al frente tuyo por qué realmente es un imbécil y cómo todo lo que dice es una gran basura que jugar rugby u otros deportes medios cromagnones.

Resulta que ayer, con el equipo de la U debatimos contra la Adolfo Ibáñez de Viña la siguiente moción: "¿Está de acuerdo con un cambio en la Ley Reservada del Cobre?". Estábamos a favor. Lo que, por supuesto, era la posición 'fácil'. Pero en vez de tirar el rollo típico de 'La educación por el suelo y el cobre por el cielo' nos pusimos pro FFAA y decíamos que la defensa y yada yada. Cuál sería nuestra sorpresa cuando la UAI sacó su súper-dúper arma secreta: "Nos parece que la ley es pésima, malísima, que la defensa se merece un buen financiamiento, pero el cambio no puede ser EN la Ley, sino que hay que derogarla porque blah blah blah..."

SAY WHAAAAAAAAAAAAAT!!!!!!!!!!!!!!?????????

O sea, ya, está bien. Pueden discutirse sustantivos, adjetivos, verbos, cosas así, importantes, que hagan una diferencia. Porque es distinto decir restringir que discriminar o qué se entiende por efectivo o relevante. Mejor si la discusión es sobre otras cosas, pero lo anterior se acepta, tiene que ver con el grueso de la moción. Pero es que jamás de los jamaces de nunca en la vida alguien había discutido una preposición. Y ya, discute por último y si te pones muy exquisito la preposición contra o ante o desde, cosas que pueden hacer una diferencia significativa. Pero no se puede discutir la preposición EN como the doomsday argument machine y con esto te voy a cagar toda tu estrategia porque ooops! You forgot the preposition! I win!

Y es que con ese tipo de argumentos, da la impresión que estos debates son juntarse a discutir huevadas (which in many ocassions is the case). Ni modo...

4 comments:

Boina Descalza said...

me gusta tu forma de percatarte de las cosas y de adjetivizarlas.

SeBx. said...

mmmm

no estoy de acuerdo pero me da paja decirte porke...

y bleh... eres el logocentrismo hecho matías :3


ah!

y

ÑOÑO!

invitame un dia a verte ejercer la ñoñedad

Boina Descalza said...

asociar el rugby con el termino cromagnon. ¡notable adjetivizacion! Me he percatado de varias, pero ahora no las recuerdo.

Saludos!

Pd: concuerdo en lo fastidiosa que puede ser la rima

Anonymous said...

estaba buscando un blog y llegué al tuyo...
a vaces no nos damos cuenta y se pierde mucho y apreciado y¡tiempo en discusiones o debate en este caso como ese...
lo bueno es darse cuenta que es una estupidez